От Fox News до MSNBC: Разнообразие медиа-диеты связано с более высоким доверием к вакцинам
Согласно новому исследованию Университета Колорадо в Боулдере, люди, которые получают новости из идеологически разнообразных источников, с большей вероятностью сделают прививку, независимо от их политической принадлежности.
«Это исследование показывает, что знакомство с различными точками зрения стимулирует критическое мышление и снижает вероятность того, что люди застрянут в пузыре или будут введены в заблуждение дезинформацией», — сказал старший автор Лиф Ван Бовен, профессор кафедры психологии и нейронауки.
Результаты опубликованы в журнале Scientific Reports .
Исследование является одним из первых, в котором подробно рассматривается, как привычки потребления СМИ формируют нерешительность в отношении вакцинации, которую Всемирная организация здравоохранения назвала одной из «10 главных» глобальных угроз общественному здоровью. Исследование проводится на фоне снижения показателей вакцинации по всей стране, а общественное доверие к ученым остается ниже, чем до пандемии. Президент Дональд Трамп также назначил откровенного скептика вакцинации Роберта Ф. Кеннеди-младшего на пост главы Министерства здравоохранения и социальных служб.
Исследователи дают несколько советов специалистам по связям с общественностью в сфере здравоохранения, желающим повысить доверие и улучшить соблюдение вакцинации: побуждайте людей выходить из своих эхо-камер.
«Мы как общество в какой-то степени склонны считать, что невозможно изменить мнение других людей, но эта статья показывает, что, когда люди знакомятся с новыми идеями и доказательствами, они могут делать более осознанный выбор и готовы менять свои убеждения», — сказал Дэни Грант, первый автор исследования и докторант в Калифорнийском университете в Боулдере.
Диета СМИ
В рамках более масштабного проекта по изучению общественных настроений относительно COVID-19 Ван Бовен и Грант опросили около 1700 человек весной 2022 года, когда вакцины и ревакцинации были легкодоступны для населения. Исследователи спрашивали респондентов об их возрасте, этнической принадлежности, образовании и политической принадлежности — факторах, которые, как было показано ранее, влияют на приверженность вакцинации, — а также просили их ранжировать, насколько часто они получают новости из 20 различных новостных агентств.
Источники варьировались от Breitbart News Network и Fox News с консервативной стороны до MSNBC и Democracy Now с либеральной стороны. Исследователи определяли идеологический уклон публикации, используя рейтинги предвзятости от All Sides и Ad Fontes Media, независимых организаций по разведке СМИ.
На основе ответов каждого респондента команда дала ему оценку разнообразия СМИ.
На тот момент 21% опрошенных не были вакцинированы, 17% были вакцинированы и 62% были вакцинированы и ревакцинированы.
Исследование показало, что люди, которые сообщили о потреблении более консервативных медиа, были значительно менее склонны к вакцинации и усилению. Исследователи отметили, например, что эксперт Fox News Шон Хэннити сказал зрителям в то время, что COVID-19 был выдуман «глубинным государством», а тогдашняя ведущая Fox Business Триш Риган охарактеризовала вирус как «мошенничество».
Эхо-камеры
По словам Гранта и Ван Бовена, самым интересным открытием стало то, что когда люди следовали разнообразной медиадиете, даже если она включала ряд консервативных СМИ, они все равно были склонны делать прививки.
«Люди, которые потребляли новости и мнения с разных политических точек зрения, с большей вероятностью были вакцинированы, даже с учетом их политической принадлежности , возраста, пола, расы и образования», — сказал Ван Бовен.
Когда дело дошло до доверия к науке, потребление медиа также оказало заметное влияние. Те, кто потреблял только левые медиа, имели очень высокий уровень доверия к науке, в то время как те, кто потреблял только правые медиа, были настроены крайне скептически.
Авторы заявили, что понимание факторов, связанных с нежеланием вакцинироваться, имеет решающее значение не только для устранения сохраняющейся угрозы COVID-19, но и для борьбы с другими заболеваниями, такими как грипп, корь и коклюш. Показатели вакцинации от всех трех заболеваний в Соединенных Штатах снижаются.
«Когда люди откладывают или отказываются от вакцинации, мы видим предотвратимые смерти, болезни и экономические потери», — сказал Ван Бовен. «Вакцины — один из самых эффективных инструментов общественного здравоохранения, но их сила зависит от общественного доверия».
Грант отметил, что для восстановления доверия ученым и должностным лицам здравоохранения также следует выйти за рамки собственных эхо-камер и поделиться своими взглядами и исследованиями с теми СМИ, с которыми они обычно не сотрудничают.
«Это возможность для ученых поразмышлять о том, где мы не столь конструктивны, как могли бы быть», — сказала она. «Я думаю, что мы все должны взаимодействовать по всему спектру СМИ».