Злоупотребление опиоидами и, в частности, расстройство, связанное с употреблением опиоидов (OUD), по-прежнему представляют серьезную угрозу общественному здравоохранению в США: в 2022 году критериям OUD соответствовали более 6 миллионов американцев в возрасте от 12 лет и старше. Усилия по смягчению кризиса включали разработку генетического тестирования для выявления лиц, наиболее подверженных риску OUD.
Новое исследование, опубликованное в JAMA Network Open, ставит под сомнение полезность 15 генетических вариантов из алгоритма, предназначенного для прогнозирования риска OUD, который недавно получил предпродажное одобрение от Управления по контролю за продуктами и лекарствами. Оно обнаружило, что тестирование может привести как к ложноположительным , так и к ложноотрицательным результатам.
Исследование проводилось под руководством доктора философии Кристал Дэвис, научного сотрудника Медицинского центра Crescenz VA в Филадельфии, и доктора медицины Генри Кранцлера, профессора психиатрии и директора Центра изучения наркозависимости.
«Эти результаты подчеркивают необходимость более надежных и полных данных, особенно учитывая сложную природу психиатрических состояний, включая OUD», — сказал Кранцлер. «Потенциальный вред, возникающий из-за неправильного генетического теста на OUD, включает как ложноотрицательные, так и ложноположительные результаты».
Например, если тест ошибочно определяет пациентов как имеющих низкий риск OUD, у них может возникнуть ложное чувство безопасности при приеме опиоидов, и поставщики услуг могут назначать опиоиды тем, кто может стать зависимым. Пациентам, которые ложно тестируют на высокий риск OUD, может быть отказано в эффективной форме обезболивания, в дополнение к потенциальной стигме.
Исследование случай-контроль основывалось на данных медицинских карт более 450 000 участников Программы помощи ветеранам миллиона человек (MVP), подвергшихся воздействию опиоидов, включая более 33 000 человек с расстройством пищевого поведения.
Он показал, что 15 вариантов отдельных нуклеотидов (SNV), которые, как предполагалось, предсказывают риск OUD, не были полезны для определения OUD, поскольку они имели высокие показатели как ложноотрицательных, так и ложноположительных результатов. При 47 из 100 случаев неправильной идентификации результаты эквивалентны подбрасыванию монеты.
Соответствующее письмо группы психиатров-генетиков, включая докторов Дэвиса и Кранцлера, было опубликовано в журнале Lancet Psychiatry .
В нем излагаются ключевые факторы, которые регуляторы должны учитывать для этого и будущего предлагаемого генетического тестирования на OUD и другие психические расстройства. Эти соображения включают в себя значительный вклад окружающей среды в психические расстройства и то, как различия в генетическом происхождении и жизненном опыте человека должны учитываться при прогнозировании риска OUD или других психических расстройств .


















Спасибо за интересную статью! Я всегда сомневалась в эффективности генетического тестирования для выявления риска злоупотребления опиоидами. К сожалению, история показывает, что не все научные разработки оказываются полезными.
Звучит печально, что научная основа генетического тестирования по сути под сомнением. Я сам сталкивался с проблемами зависимости и понимаю, как важно иметь надежные методы диагностики.
Интересно, какие альтернативные методы выявления риска существуют. Как вам кажется, можем ли мы надеяться на улучшение в этой области?
Очень полезная информация! Я бы хотел узнать больше о том, какие именно исследования опровергли эффективность генетического тестирования.
Читая вашу статью, вспомнила о своем знакомом, который долго боролся с зависимостью. На мой взгляд, важно не только тестирование, но и комплексная поддержка.
Вопрос к автору: какие выводы можно сделать из этого исследования для практиков в области психического здоровья?
Большое спасибо за разъяснение! Я работаю в сферы здравоохранения и рада, что нашла что-то, что помогает прояснить ситуацию вокруг OUD.
Я не знал, что генетическое тестирование столь проблематично. Это ставит под сомнение многие рекомендации, которые я слышал.
Расскажите, пожалуйста, о том, какие другие факторы влияют на развитие зависимости помимо генетики. Это очень важно!
Ваши исследования действительно открывают глаза! У меня есть опыт работы с людьми, страдающими от зависимостей, и я знаю, как сложно найти правильный подход.
Большое спасибо за вашу работу! Я всегда интересовалась темой зависимостей, и ваша статья помогла мне лучше разобраться в вопросе.
Мне кажется, что генетическое тестирование должно быть одним из многих инструментов, но не единственным. Как вы считаете, можно ли это улучшить?
Статья заставила меня задуматься о том, что многие решения принимаются на основе неполных данных. Важно быть критически настроенным.
Это исследование напоминает мне о том, как часто мы доверяем технологиям, не задумываясь о том, насколько они обоснованы.
Как вы думаете, будет ли развиваться эта область в будущем? Смогут ли ученые найти более надежные методы?
Я работаю в реабилитации, и мне очень интересно, как полученные данные могут повлиять на наши подходы к лечению. Спасибо за информацию!
Очень актуальная тема! Надеюсь, что вскоре мы увидим более надежные методы диагностики и лечения OUD.
Проблема с опиоидами требует комплексного подхода. Я согласен, что генетическое тестирование не может быть основным решением.