Аутсорсинг домов престарелых поставил под угрозу доступность и качество ухода для наиболее уязвимых слоев населения, особенно в районах наибольшей депривации, согласно новому исследованию, проведенному Департаментом социальной политики и вмешательства Оксфордского университета. Результаты, опубликованные в BMJ Public Health , поднимают вопросы о роли частного коммерческого сектора в усугублении текущего кризиса в секторе ухода.
Влияние аутсорсинга жизненно важных услуг по уходу в частный сектор на рост и выживание домов престарелых ранее было неясным. Исследование является первым продольным исследованием закрытия домов престарелых в Англии, которое использует полные данные по всем закрытиям домов престарелых, включая рейтинги инспекций.
Анализ показывает, что сдвиг в сторону коммерческого предоставления услуг не объясняется качеством ухода. Результаты показывают, что дома третьего сектора и местных органов власти постоянно оцениваются выше, чем коммерческие дома, отраслевым регулятором (CQC), но вероятность их закрытия в 1,6 и 1,8 раза выше, чем у коммерческих услуг.
Ведущий автор доктор Андерс Бах-Мортенсен (доцент Университета Роскилле и старший научный сотрудник кафедры социальной политики и вмешательства Оксфордского университета) сказал: «Хорошие дома третьего сектора и местные органы власти закрываются, особенно в беднейших районах страны.
«Это проблема, поскольку коммерческие дома престарелых не всегда обеспечивают высококачественный уход в неблагополучных районах, что поднимает серьезные вопросы о том, не нанес ли аутсорсинг услуг по уходу непреднамеренный ущерб справедливости и доступности ухода для уязвимых слоев населения ».
Соавтор доктор Бенджамин Гудэр (кафедра социальной политики и вмешательства Оксфордского университета) сказал: «Целью данного исследования является внесение вклада в растущий объем работы, касающейся числа услуг социальной помощи, переданных на аутсорсинг поставщикам коммерческого и некоммерческого секторов за последние 30 лет. Данные свидетельствуют о том, что конкурентная среда , созданная аутсорсингом, не ставит во главу угла качество или справедливость в предоставлении ухода».
Проблемы, отмеченные CQC, заинтересованными группами и другими регулирующими органами, подчеркивают необходимость комплексного подхода к поддержке этих основных услуг, гарантирующего, что они смогут продолжать предоставлять высококачественную помощь, особенно в самых неблагополучных районах. Решение этих проблем потребует скоординированных усилий со стороны политиков, финансирующих органов и сектора ухода для создания более устойчивой и справедливой системы.
Анализ был основан на данных о принудительном закрытии, запрошенных CQC, и общедоступном хранилище данных CQC. Зарегистрированные благотворительные организации, советы и дома престарелых NHS Trust считались «некоммерческими» или государственными, в то время как все частные компании, партнерства и индивидуальные поставщики без номера благотворительной организации считались «коммерческими».
Спасибо за важную статью! Мне кажется, что доступность качественного ухода – это базовое право для всех. Как можно улучшить ситуацию в бедных районах?
Я сам столкнулся с проблемами ухода за родственником, и, увы, частные структуры часто не оправдывают ожиданий. Есть ли альтернативные модели, которые показали свою эффективность?
Очень актуальная тема! Как вы думаете, какие меры могут быть приняты, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации с уходом в бедных районах?
Удивительно, как часто интересы бизнеса перевешивают нужды людей. Поделитесь, пожалуйста, примерами успешных инициатив, которые помогают решить эту проблему.
Большое спасибо за исследование! Это открывает глаза на реальные проблемы. Как, по вашему мнению, можно привлечь внимание общественности к этой проблеме?
Я работал в сфере ухода и видел, как аутсорсинг может быть опасен для качества услуг. Что бы вы посоветовали политикам, чтобы это исправить?
Это действительно тревожные выводы! Может ли общественный сектор быть более эффективным, чем частный, в данной сфере?
Отличная статья! У меня есть опыт ухода за пожилыми людьми в неблагополучных районах. Именно там потребность в качественном уходе кажется наиболее острой.
Спасибо за информацию! Я думаю, что необходимо делать акцент на обучение и подготовку кадров в сфере ухода. Как можно добиться этого?
Очень интересная тема! Как часто такие исследования проводятся и какие еще аспекты стоит освещать в будущем?
Я поддерживаю необходимость изменений в системе. У каждого из нас есть пожилые родственники, и это должно быть приоритетом для общества.
Присоединяюсь к благодарности за статью! Как думаете, сможет ли правительство предлагать какие-то налоговые льготы для улучшения ситуации?
Это очень печально. Неужели мы не можем создать более справедливую систему, где каждый человек будет иметь доступ к достойному уходу?
Спасибо за освещение этой проблемы! Как вы считаете, что может спровоцировать реальные изменения в политике ухода за пожилыми в Англии?