Раннее выявление рака легких с помощью низкодозной компьютерной томографии является одной из наиболее многообещающих стратегий снижения смертности от рака легких среди лиц с высоким риском.
В настоящее время Целевая группа по профилактическим мероприятиям США рекомендует проводить ежегодный скрининг на рак легких для взрослых в возрасте от 50 до 80 лет, имеющих стаж курения не менее 20 пачек в год (одна пачка в год эквивалентна выкуриванию в среднем 20 сигарет в день в течение года) и которые либо курят в настоящее время, либо бросили курить в течение последних 15 лет.
Однако использование стажа курения в пачках и годах в качестве меры риска рака легких подверглось критике на том основании, что оно неверно предполагает, что интенсивность и продолжительность курения имеют одинаковое значение для определения риска рака легких.
Предыдущие исследования показали, что продолжительность курения сильнее связана с риском рака легких, чем интенсивность курения.
В результате использование истории курения пачка-год для отбора лиц для скрининга может исключить многих лиц с высоким риском рака легких из-за недооценки риска рака легких среди тех, кто курит менее интенсивно (т. е. выкуривает меньше сигарет в день), например, среди представителей расовых и этнических меньшинств.
В недавнем исследовании , опубликованном в журнале Journal of Clinical Oncology, показано, что новое предлагаемое руководство, которое совпадает с руководством USPSTF, но заменяет требование о выкуривании 20 пачек в год на требование о стаже курения 20 лет, увеличивает долю пациентов с раком легких, которые имели бы право на скрининг, и устраняет расовое неравенство в праве на скрининг между чернокожими и белыми людьми.
Группу исследователей возглавили старшие соавторы Чи-Фу (Джеффри) Янг, доктор медицины из Массачусетского онкологического центра, один из основателей системы здравоохранения Массачусетского онкологического центра в Бригаме, и Джули Палмер, доктор философии из Медицинской школы Чобаняна и Аведисяна Бостонского университета (БУ).
«Наши результаты ставят под сомнение использование стажа курения в пачках в год при определении соответствия критериям скрининга рака легких и поддерживают использование пороговых значений продолжительности курения как простого, но эффективного изменения для повышения чувствительности руководства и улучшения равенства возможностей для скрининга», — говорит Ян, врач-исследователь отделения хирургии в Массачусетской больнице общего профиля и доцент кафедры хирургии в Гарвардской медицинской школе.
«Крайне важно, чтобы чернокожие американцы, среди которых наблюдается непропорционально высокий уровень смертности от рака легких, имели более широкий доступ к скринингу на рак легких, что является одной из наиболее многообещающих стратегий снижения смертности от рака легких среди лиц с высоким риском», — говорит Палмер, директор Центра эпидемиологии Слоуна при Университете Буэнос-Айреса и профессор медицины в Школе медицины имени Чобаняна и Аведисяна при Университете Буэнос-Айреса.
В своем исследовании ученые проанализировали данные 49 703 человек с анамнезом курения из когортного исследования Южного сообщества и 22 126 человек с анамнезом курения из исследования здоровья чернокожих женщин Бостонского университета, чтобы оценить соответствие требованиям скрининга в соответствии с действующими рекомендациями USPSTF и новыми предлагаемыми рекомендациями на основе продолжительности курения.
Исследователи пишут, что в соответствии с действующими рекомендациями USPSTF только 57,6% чернокожих пациентов с раком легких в SCCS могли бы пройти скрининг, тогда как среди белых пациентов с раком легких этот показатель составил бы 74,0%.
Согласно новому предложенному руководству, основанному на продолжительности курения, процент чернокожих пациентов, имеющих право на скрининг рака легких, увеличился с 57,6% до 85,3%, в то время как процент белых пациентов, имеющих право на скрининг рака легких, увеличился с 74,0% до 82,0%.
В исследовании здоровья чернокожих женщин замена порогового значения в 20 пачек в год в текущих рекомендациях USPSTF на пороговое значение продолжительности курения в 20 лет увеличила процент чернокожих женщин с раком легких, которые могли бы пройти скрининг, с 42,5% до 63,8%.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что пересмотр критериев USPSTF с целью включения 20-летнего порогового значения продолжительности курения вместо 20 пачек в год станет важным шагом вперед на пути к устранению расовых различий в отношении соответствия критериям скрининга рака легких и будет способствовать продвижению текущих усилий USPSTF по устранению системной предвзятости в рекомендациях по профилактическим услугам.
«Мы надеемся, что результаты настоящего исследования вдохновят на обсуждение различий в доступности скрининга рака легких и побудят целевую группу профилактических служб США пересмотреть использование стажа курения в год для определения доступности скрининга рака легких», — говорит Ян.
Спасибо за информацию! Я никогда не задумывалась о расовых различиях в скрининге. Это открывает новые горизонты для обсуждения.
Интересно, насколько широко доступны эти технологии в разных регионах? Я бы хотел узнать больше о доступности скрининга.
У меня в семье были случаи рака легких, и я понимаю, насколько важно раннее выявление. Надеюсь, что данные рекомендации помогут многим.
Я сам проходил скрининг, и это действительно важно. Однако, как вы думаете, какие дополнительные меры можно предпринять для повышения информированности населения?
Очень ценная статья! Я всегда думала, что технологии одинаково доступны для всех, но оказывается, что нет. Это нужно менять!
У меня есть опыт общения с врачами на эту тему. Они говорят, что многие не понимают, как важен скрининг. Надо делать больше общественных кампаний.
Как вы думаете, насколько серьезно повлияют эти рекомендации на среднюю статистику заболеваемости? Будет ли это заметно в ближайшие годы?
Я бы хотел узнать, какие факторы еще влияют на расовые различия в доступе к медицине. Это очень сложная тема.
Спасибо за актуальную информацию! Я всегда считала, что раннее выявление важно, но не знала о расовых аспектах. Это вызывает много вопросов.
Я рад, что обсуждаются такие важные темы. Надеюсь, что это поможет не только в предотвращении рака, но и в улучшении общего здоровья населения.