Электроэнцефалография (ЭЭГ) может стать более доступной альтернативой функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) для управления транскраниальной стимуляцией постоянным током (tDCS) при лечении афазии. Исследователи из Института науки Токио обнаружили 80% совпадение между ЭЭГ и фМРТ при определении областей мозга, активируемых во время языковых задач. Кроме того, tDCS под контролем ЭЭГ улучшила скорость называния изображений у участников, что указывает на ее потенциал для инновационных методов лечения языковых расстройств.
Многие неврологические расстройства напрямую связаны с повреждением или ухудшением работы определенных областей мозга. Например, афазия — расстройство, характеризующееся нарушением языковых способностей — часто вызывается проблемами в зоне Брока, которая является областью мозга, связанной с производством речи. Хотя доступные методы лечения афазии довольно ограничены, ученые сообщают об улучшениях функций у пациентов с использованием транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS).
Вкратце, tDCS подразумевает применение слабого электрического тока к коже головы для модуляции нейронной активности с целью усиления или подавления определенных функций мозга. Сегодня функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) является самым мощным инструментом, доступным для точного определения функциональных областей в мозге пациента. Однако фМРТ требует больших, дорогих помещений и специализированных специалистов, что делает этот подход непрактичным для рутинных клинических применений. Но что, если бы существовал более доступный способ определения определенных функциональных областей мозга, таких как зона Брока?
В недавнем исследовании , опубликованном в журнале NeuroImage , исследовательская группа под руководством профессора Нацуэ Ёсимуры из Института науки Токио (Science Tokyo), Япония, изучила потенциал электроэнцефалографии (ЭЭГ) как инструмента для управления tDCS.
«ЭЭГ измеряет активность нейронов в виде электрических потенциалов на коже головы. Преимуществами этого метода являются относительная дешевизна и портативность. Если преодолеть его недостаток — низкое пространственное разрешение, ЭЭГ может стать многообещающей альтернативой фМРТ для определения участков для tDCS», — объясняет Йошимура.
Чтобы проверить эту гипотезу, исследовательская группа провела два отдельных эксперимента. В первом они получили данные ЭЭГ и фМРТ от 21 здорового участника, когда они выполняли задания по называнию картинок. В этих заданиях участники должны были как можно быстрее назвать объект, изображенный на фотографии. Затем исследователи сравнили активированные области мозга, выявленные на основе измерений ЭЭГ или фМРТ. Интересно, что они обнаружили замечательное 80%-ное согласие между обоими методами, что подтверждает гипотезу.
Во втором эксперименте исследователи изучали, может ли tDCS, применяемая к функциональным областям, определенным с помощью ЭЭГ, улучшить производительность в задачах по называнию изображений среди 15 здоровых участников. По сравнению со стандартным подходом, при котором tDCS применяется непосредственно к зоне Брока, определяемой с учетом обычного геометрического положения, tDCS под контролем ЭЭГ привела к заметному улучшению скорости называния изображений.
В совокупности эти результаты не только подтверждают гипотезу группы, но и подчеркивают значительный потенциал ЭЭГ в улучшении языковых функций, что может способствовать улучшению процесса реабилитации при афазии.
«Наше исследование дает первые указания на то, что tDCS под контролем ЭЭГ, учитывая значительные индивидуальные различия в активности мозга, может оказаться более эффективным в улучшении речевой функции, чем традиционные методы tDCS, нацеленные на зону Брока у людей с афазией. Результаты также свидетельствуют о том, что анализ на основе ЭЭГ может быть эффективным для выявления областей мозга, имеющих отношение к определенным когнитивным задачам», — заключает Йошимура.
Будем надеяться, что дальнейшие достижения в этой области приведут к разработке эффективных терапевтических стратегий для людей, страдающих афазией.
Спасибо за интересную статью! Не знала, что ЭЭГ может быть так полезной в лечении расстройств речи. У меня есть знакомый с афазией, буду делиться этой информацией.
Это действительно впечатляет! У меня есть опыт работы с пациентами с речевыми расстройствами, и я всегда искал новые методы. Интересно, как быстро ЭЭГ сможет стать доступной в клиниках.
Здорово, что наука движется вперед! Я всегда думала, что фМРТ — это единственный способ мониторинга. Как вы думаете, какие еще применения могут быть у ЭЭГ в неврологии?
У меня есть скептицизм по поводу tDCS. Вы уверены, что это безопасный метод? Я слышал разные мнения на этот счет.
Это очень вдохновляющая информация! Я сама сталкивалась с трудностями в речи после инсульта, и теперь надеюсь, что новейшие технологии помогут многим людям.
Здорово, что наука находит новые подходы к лечению! Мне интересно, какие именно языковые задачи использовались в исследовании. Может, это поможет лучше понять методы обучения.
Удивительно, как много нового открывается в области нейронаук! Есть ли уже клинические испытания с применением ЭЭГ и tDCS? Мне бы хотелось узнать больше о результатах.
Интересно, а какова стоимость проведения ЭЭГ в сравнении с фМРТ? Надеюсь, что это сделает лечение более доступным для людей с речевыми расстройствами.
Спасибо за информацию! Я работаю с детьми, у которых есть проблемы с речью. Как вы думаете, можно ли использовать эти методы в детской практике?
Это действительно прорыв! Я бы хотел узнать, какие еще технологии могут быть использованы вместе с ЭЭГ для улучшения терапии речевых нарушений.
Статья очень познавательная! Я сама изучаю нейропсихологию и всегда искала информацию о новых методах. Буду следить за развитием исследований в этой области!