Люди меньше доверяют медицинским советам, если подозревают, что в их создании участвует искусственный интеллект. Это ключевой вывод исследования психологов из Вюрцбургского университета. Их статья опубликована в журнале Nature Medicine .
Исследование показывает, что люди оценивают медицинские советы как менее надежные и сочувственные, когда предполагается участие ИИ. Это имело место даже тогда, когда участники исследования могли предположить, что врач дал эти рекомендации с помощью ИИ. Следовательно, респонденты также были менее склонны следовать рекомендациям, поддержанным ИИ, по сравнению с советами, основанными исключительно на медицинской экспертизе врачей-людей.
Мориц Рейс и профессор Вильфрид Кунде с кафедры психологии III Университета Юлиуса-Максимилиана (JMU) отвечают за это исследование, которое проводилось в сотрудничестве с Флорианом Рейсом из Pfizer Pharma GmbH.
«Наше исследование проводится на базе цифровой платформы здравоохранения, где можно получить информацию по медицинским вопросам, — другими словами, в среде, которая будет становиться все более актуальной по мере роста цифровизации», — описывают свой подход авторы.
В рамках исследования более 2000 участников получили идентичные медицинские советы и были приглашены оценить их на предмет надежности, понятности и эмпатии. Единственное отличие: в то время как одной группе сказали, что этот совет исходит от врача, второй группе сказали, что за него отвечает чат-бот, поддерживаемый ИИ. Третью группу заставили поверить, что врач дал рекомендацию с помощью ИИ.
Результаты очевидны: люди меньше доверяют медицинским рекомендациям, если подозревают, что в них замешан ИИ. Это также применимо, если они считают, что медицинский персонал внес вклад в выработку рекомендаций. Советы, помеченные как выработанные человеком, также набрали больше баллов, чем два варианта ИИ в категории «эмпатия». Только с точки зрения понятности между тремя группами почти не было различий. По-видимому, у людей нет никаких сомнений относительно технологии с этой точки зрения.
«Это важный вывод, поскольку доверие к медицинским диагнозам и рекомендациям по терапии, как известно, является очень важным фактором успеха лечения», — говорят авторы исследования.
Эти результаты особенно важны на фоне возможного сокращения бюрократии и облегчения повседневной работы врачей за счет сотрудничества с ИИ. По их мнению, исследование представляет собой отправную точку для детального изучения условий, при которых ИИ может использоваться в диагностике и терапии, не ставя под угрозу доверие и сотрудничество пациентов.
Очень интересное исследование! У меня тоже есть сомнения по поводу рекомендаций, созданных ИИ. Как можно повысить доверие к таким рекомендациям?
Я уже сталкивался с ситуациями, когда медицинские советы казались «нечеловеческими». Это действительно влияет на восприятие. Спасибо за статью!
Интересно, что даже в эру технологий людям все еще важен человеческий фактор. Поделитесь, как можно улучшить взаимодействие между врачами и ИИ.
Я считаю, что сочетание ИИ и человеческого опыта может быть очень эффективным. Но как убедить людей в этом?
Важная тема! Столкнулась с аналогичной проблемой, когда выбирала лечение. Хотелось бы узнать больше о том, как можно повысить доверие к ИИ в медицине.
Спасибо за статью! Я всегда предпочитаю мнение врача, но иногда информация от ИИ может быть полезной. Как найти баланс?
Удивительно, как быстро развиваются технологии, но доверие к ним все еще требует времени. Может, стоит проводить больше образовательных мероприятий для пациентов?
Я был удивлен, прочитав это исследование. Как вы думаете, изменится ли ситуация в будущем с развитием технологий?
Очень полезная информация! Я считаю, что важно продолжать обсуждать вопросы доверия к ИИ в медицине. Это касается не только врачей, но и пациентов.
Я часто использую приложения с ИИ для отслеживания здоровья. Но рекомендации, основанные на алгоритмах, иногда вызывают у меня сомнения. Как это решить?
Спасибо за внимание к такой важной теме! У меня есть опыт, когда ИИ рекомендовал не то, что было нужно. Надеюсь, что проблему удастся решить.
Интересный вывод! Мой опыт показывает, что людям важен личный контакт с врачом, а не только технологии. Как можно это изменить в медицинской практике?
Здорово, что исследователи обращают внимание на восприятие ИИ. Надеюсь, в будущем будет больше открытых дискуссий на эту тему!