Исследовательская группа ADAPT-Sepsis продемонстрировала, что использование прокальцитонина (ПКТ) в качестве биомаркера для определения продолжительности приема антибиотиков у тяжелобольных взрослых с подозрением на сепсис может значительно сократить продолжительность лечения без увеличения риска смертности.
Применение аналогичных протоколов с использованием С-реактивного белка (СРБ) не привело к сокращению продолжительности приема антибиотиков и дало неубедительные результаты по безопасности.
Давление на улучшение нашего коллективного управления антибиотиками отражено в глобальных инициативах по борьбе с устойчивостью к противомикробным препаратам. Чрезмерное использование антибиотиков в прошлом ускорило развитие устойчивости у их мишеней, в результате чего методы лечения, на которые мы полагаемся, стали все менее эффективными.
У пациентов, которым требуется длительное лечение антибиотиками, устойчивость к противомикробным препаратам может оказать опасное влияние на результаты лечения, что создает острую необходимость в маркерах, которые могли бы подсказать врачам, когда можно безопасно прекратить лечение.
Пациенты с сепсисом в критическом состоянии часто получают длительные курсы антибиотиков. Учитывая существенные и непредсказуемые различия в реакции на лечение антибиотиками у разных людей, врачи просто не знают, какой должна быть оптимальная продолжительность лечения.
Попытки усовершенствовать лечение основывались на биомаркерах, экспрессии определенных белков во время болезни, которые обычно извлекаются с помощью анализа крови. Для биомаркеров, участвующих в исследовании, известно, что уровни PCT и CRP связаны с инфекцией и воспалением. Используемые в качестве формы обновления статуса, уровни биомаркеров могут подсказать, когда следует прекратить прием антибиотиков.
Клинические испытания, изучающие протоколы, основанные на биомаркерах, дали противоречивые рекомендации. Противоречивые данные в сочетании с высоким риском смертности при сепсисе заставили искать более обоснованные, более основанные на доказательствах стратегии.
В рандомизированном клиническом исследовании «Продолжительность антибиотикотерапии с учетом биомаркеров у госпитализированных пациентов с подозрением на сепсис: рандомизированное клиническое исследование ADAPT-Sepsis», опубликованном в JAMA , исследователи из 41 отделения интенсивной терапии Национальной службы здравоохранения Великобритании оценили ежедневные протоколы с учетом биомаркеров (ПКТ или СРБ) по сравнению со стандартным лечением среди 2760 взрослых.
Пациенты получали ежедневные рекомендации на основе PCT, ежедневные рекомендации на основе CRP или стандартные рекомендации по уходу без ввода биомаркеров . Каждый протокол начинался в течение 24 часов после начала внутривенного введения антибиотиков при подозрении на сепсис и продолжался до 28 дней.
Результаты показали значительное сокращение общего количества дней приема антибиотиков для группы, контролируемой PCT, по сравнению со стандартным лечением, со средней разницей приблизительно в 0,9 дня. Не меньшая эффективность была достигнута для 28-дневной смертности от всех причин в группе, контролируемой PCT, что установило безопасное сокращение воздействия антибиотиков.
Рекомендации по СРБ не привели к сокращению общей продолжительности приема антибиотиков, а результаты смертности оказались неопределенными по сравнению со стандартным лечением.
Эти результаты подтверждают целесообразность включения протоколов, контролируемых ПКТ, в стандартную схему лечения сепсиса у взрослых пациентов в критическом состоянии.




















Очень интересно! Я всегда думала, что антибиотики нужно принимать до конца, но теперь понимаю, что биомаркеры могут помочь в этом. Спасибо за информацию!
Я сам недавно столкнулся с проблемами сепсиса в семье. Думаю, такая методика действительно может спасти жизнь.
Спасибо, что поделились этой статьей! Я работаю в медицине, и использование ПКТ может изменить подход к лечению.
Интересно, а есть ли какие-то риски, связанные с использованием прокальцитонина? Необходима ли дополнительная информация о его точности?
Я считаю, что важно не только сокращать антибиотики, но и следить за общим состоянием пациентов. Как быть с этим?
Когда я лежал в больнице с пневмонией, мне назначили много антибиотиков. После прочтения статьи, понимаю, как это могло быть иначе.
Замечательная статья! Мне нравится, что исследователи ищут новые подходы в лечении. Это действительно важно!
Это открытие может изменить многие аспекты лечения сепсиса. Спасибо за актуальную информацию!
Интересно, как быстро эта методика будет внедрена в практику? Есть ли примеры успешного использования?
Я всегда думал, что антибиотики — это панацея. Теперь понимаю, что все должно быть в меру. Спасибо за просвещение!
У меня есть знакомый, который страдает от хронических инфекций. Думаю, ему будет интересно узнать об этом!
Как вы думаете, какие еще биомаркеры могут быть полезны в диагностике и лечении инфекций?
Восхитительно видеть, как наука движется вперед! Не могу дождаться, когда новые подходы начнут применять в клиниках.
Надеюсь, что результаты исследования будут способствовать снижению антибиотикорезистентности. Это критически важно!
А как это исследование повлияет на будущее пациентов с ослабленным иммунитетом?
Интересно, кто финансировал это исследование? Финансирование играет большую роль в развитии науки.
Я сама работаю в лаборатории, и мне очень интересно, как исследуются биомаркеры и их влияние на лечение.
Спасибо за статью! Наверняка, это откроет новые горизонты для врачей и пациентов.
Жаль, что многие люди не знают о таких открытиях. Надеюсь, информация дойдет до широких масс!