Новые данные, опубликованные сегодня в BMJ, ставят под сомнение широко разрекламированный анализ крови для Национальной службы здравоохранения, который обещает обнаружить более 50 видов рака.
Тест под названием Galleri был назван «новаторским и потенциально спасающим жизни достижением» его создателем, калифорнийской биотехнологической компанией Grail, и в настоящее время Национальная служба здравоохранения проводит испытание теста с участием более 100 000 человек в Англии, сообщают доктор Маргарет Маккартни и журналист-расследователь Дебора Коэн.
NHS England утверждает, что тест может выявить многие виды рака, которые «трудно диагностировать на ранней стадии», например, рак головы и шеи, яичников и поджелудочной железы, и что если он окажется эффективным, его можно будет использовать в национальной программе скрининга.
Успех испытаний также даст Grail выгодную сделку с NHS, которая — если результаты будут благоприятными — согласилась купить миллионы тестов в обмен на новый современный объект, построенный Grail в Великобритании. Хотя детали контракта остаются конфиденциальными, один тест в США в настоящее время продается по цене 950 долларов.
Однако документы, попавшие в руки BMJ, свидетельствуют о том, что исследование не может служить оправданием для проведения общенационального скринингового теста, в то время как эксперты полагают, что Галлери был слишком разрекламирован, а текущее исследование является неэтичным.
Даже председатель Национального скринингового комитета Великобритании в частном порядке выразил генеральному директору NHS England «серьёзную обеспокоенность» по поводу исследования, согласно сообщениям электронной почты, с которыми ознакомился BMJ .
Промежуточные результаты испытания не были опубликованы, как ожидалось, в этом месяце. Вместо этого NHS England заявила, что результаты были «недостаточно убедительными», и решение о развертывании теста будет принято только после окончательных результатов испытания в 2026 году.
Однако по мере продолжения судебного разбирательства запросы BMJ о свободе информации вызывают все большую обеспокоенность по поводу тесных связей между ключевыми государственными деятелями и Grail, включая встречи с бывшим премьер-министром лордом Кэмероном и Надхимом Захави, тогдашним министром в Министерстве бизнеса, энергетики и промышленной стратегии.
Представитель NHS England заявил, что, по их мнению, Grail «сейчас подвергается одному из крупнейших и самых тщательных расследований, проводимых в любой системе здравоохранения мира», что решение пока не принято, и никаких дополнительных подробностей не предоставлено.
Напротив, источник в NHS England, общавшийся с BMJ анонимно, сказал: «Клинические или научные данные не совпадают, но это должно было быть в первую очередь. Это не тот способ проведения испытаний — это должно быть сделано прозрачно. Это вообще не продумано».
В дополнение к этим опасениям, Grail столкнулся с коллективным иском в США. Озлобленные инвесторы, столкнувшиеся с большими потерями, утверждают, что компания преувеличила эффективность Galleri, чтобы поднять цену акций.
Ричард Салливан, директор Института политики борьбы с раком Королевского колледжа Лондона, говорит, что «Грааль» — это «яркий пример общественного риска и частной выгоды».
Опасения, связанные с процессом принятия решений по Граалю, также служат своевременным напоминанием новому министру здравоохранения Уэсу Стритингу, чья заявленная цель — превратить Великобританию в «центр наук о жизни и медицинских технологий», отмечают Маккартни и Коэн.
«Новому правительству нужен более строгий и прозрачный способ проверки клинических исследований в области медтехнологий, особенно когда это касается столь широкого доступа к ресурсам NHS», — добавляет Салливан. «Им также нужно изменить свой язык. Это все обещания науки и шумиха. Это не служит никакому общественному благу».
Очень интересно! Я всегда задумывалась о том, насколько эффективны такие тесты. Спасибо за информацию!
У меня есть личный опыт с анализами на рак, и я всегда сомневался в их точности. Хорошо, что появляются новые данные.
Благодарю за статью! Важно, чтобы люди знали о таких нюансах. Надеюсь, что научное сообщество продолжит исследовать этот вопрос.
Честно говоря, я не верил в этот анализ с самого начала. Теперь у меня есть еще больше оснований для сомнений.
Удивительные новости! Это заставляет задуматься о том, как часто мы доверяем подобным тестам.
Интересно, как это повлияет на дальнейшую практику диагностики. Надеюсь, что мы сможем найти более надежные методы.
Спасибо за актуальную информацию! Я всегда думала, что такие анализы могут быть спасением, а теперь сомневаюсь.
Я работал в медицинской сфере и знаю, как сложно диагностировать рак на ранних стадиях. Это открытие очень важное!
Мой отец проходил подобный анализ, и теперь я в замешательстве. Надеюсь, что он сделает дополнительные тесты.
Важно поднимать такие вопросы. Нужны более четкие и надежные методы для раннего выявления рака.
Не могу поверить, что такие тесты могут быть неэффективными! Очень тревожно, но спасибо за информацию.
Просто шок! Я думал, что медицина далеко шагнула вперед. Как же нам быть в такой ситуации?
Читаю и понимаю, что в области здоровья нужно быть особенно внимательными. Спасибо за вашу работу!
Это открытие может изменить подход к лечению и диагностике. Надеюсь, что результаты будут учтены.
У меня в семье были случаи рака, и эта информация беспокоит. Нужно следить за новыми исследованиями.
Спасибо за полезную статью! Надеюсь, что у ученых есть планы по разработке более эффективных тестов.
Задумалась о том, как много людей могут быть введены в заблуждение. Надо быть осторожными с диагностикой!