Могут ли сложные убеждения, такие как паранойя, иметь корни в чем-то столь базовом, как зрение? Новое исследование Йельского университета находит доказательства того, что это возможно.

Исследование показало, что при выполнении задания на визуальное восприятие, в котором участники должны были определить, преследует ли одна движущаяся точка другую движущуюся точку, те, у кого были более выраженные тенденции к параноидальному мышлению (убеждению, что другие хотят причинить им вред) и телеологическому мышлению (приписыванию чрезмерного значения и цели событиям), показали худшие результаты, чем их коллеги. Эти люди чаще — и уверенно — утверждали, что одна точка преследует другую, когда это было не так.

Результаты исследования, опубликованные в журнале Communications Psychology , предполагают, что в будущем тестирование на такие заболевания, как шизофрения, можно будет проводить с помощью простого теста зрения.

«Мы действительно заинтересованы в том, как организован разум», — сказал старший автор Филип Корлетт, доцент кафедры психиатрии Йельской школы медицины и член Института У Цай. «Погоня или другие преднамеренные действия — это то, что вы могли бы считать опытом, воспринимаемым на очень высоком уровне мозга, который кто-то должен был бы обдумать и обдумать. В этом исследовании мы можем увидеть их в самом низу мозга, в зрении, что, по нашему мнению, захватывающе и интересно — и имеет значение для того, как эти механизмы могут быть связаны с шизофренией».

Паранойя и телеологическое мышление похожи в том, что они оба являются ошибочными приписываниями намерения, но паранойя является негативным восприятием, тогда как телеологическое мышление имеет тенденцию быть позитивным. Оба типа мышления связаны с психозом и шизофренией.

Галлюцинации также связаны с психозом и часто касаются других людей, говорит Корлетт, предполагая, что в этих визуальных искажениях восприятия может быть социальный компонент.

«Поэтому мы задались вопросом, может ли быть что-то, связанное с социальным восприятием — или неправильным восприятием, которое мы называем социальной галлюцинацией, — что мы могли бы измерить и что связано с этими симптомами психоза», — сказал он.

Для выполнения задания участникам показывали движущиеся на экране точки. Иногда одна точка преследовала другую, иногда погони не было. В разных попытках выполнения задания участники должны были сказать, происходит ли погоня или нет.

Те, у кого были более высокие степени паранойи и телеологического мышления (измеренные с помощью опросников), чаще других говорили с уверенностью, что погоня происходит, когда ее не было. По сути, они воспринимали социальное взаимодействие, которого не было.

В дополнительных экспериментах исследователи просили участников определить, какая точка преследовала, а какая была преследуема. В этих результатах паранойя и телеологическое мышление начали расходиться.

«Люди с паранойей были особенно плохи в определении того, за какой точкой следят», — сказал Сантьяго Кастиелло, ведущий автор исследования и научный сотрудник в лаборатории Корлетта. «А люди с высокой телеологией были особенно плохи в определении того, за какой точкой следят».

То, что эти два типа убеждений различаются таким образом, подчеркивает, что они различны и могут иметь последствия для диагностики или лечения, говорят исследователи. Связь со зрением может также изменить мышление о том, как мозг порождает психотические симптомы.

«У очень немногих людей с врожденной слепотой развивается шизофрения», — сказал Кастиелло. «Обнаружение этих социальных галлюцинаций в зрении заставляет меня задуматься, не является ли шизофрения чем-то, что развивается из-за ошибок в том, как люди воспринимают визуальный мир».

Хотя эти результаты не имеют непосредственного терапевтического значения, более глубокое понимание этих убеждений может помочь в разработке фармакологического лечения и оценке рисков.

«Одна из вещей, о которой мы сейчас думаем, — это то, сможем ли мы найти тесты на зрение, которые предскажут риск психоза у человека», — сказал Корлетт. «Возможно, есть какая-то очень быстрая перцептивная задача, которая может определить, когда человеку нужно обратиться к врачу».