Сама мысль о том, что вы «заперты» после черепно-мозговой травмы или даже в сознании во время общей анестезии, вызывает страх, потому что пробуждает классический троп ужаса — быть похороненным заживо. Но что значит быть в сознании, но совершенно неспособным реагировать, и что это может нам рассказать о самом сознании?
В новой статье , опубликованной в журнале Lancet Neurology , нейробиолог Western University Адриан Оуэн и его коллеги из Western, Lawson Health Research Institute и Harvard University описывают новые разработки в области нейровизуализации, которые могут раскрывать мысли, действия и намерения людей с травмами мозга исключительно на основе паттерна активности, наблюдаемого в их мозге. Самое главное, что этот прорыв можно использовать для прогнозирования показателей выживаемости пациентов отделения интенсивной терапии (ОИТ).
«Используя технологию, разработанную в Western, мы теперь можем определять наличие сознания и даже общаться с некоторыми пациентами, которые, по-видимому, находятся в коме в отделении интенсивной терапии после серьезной черепно-мозговой травмы », — сказал Оуэн, профессор когнитивной нейронауки и визуализации в Школе медицины и стоматологии имени Шулиха и на кафедре психологии Western.
Оуэн и его команда теперь объединяют различные методы нейровизуализации, включая функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), электроэнцефалографию (ЭЭГ) и функциональную спектроскопию в ближнем инфракрасном диапазоне (фНИРС), для оценки состояния пациентов у постели больного в первые несколько дней после черепно-мозговой травмы.
«Мы добиваемся невероятного прогресса», — сказал Карниг Казазян, научный сотрудник лаборатории Оуэна и первый автор статьи. «Впервые мы можем предсказать, кто выживет, а кто имеет меньшие шансы, и это имеет огромные последствия для распределения клинических ресурсов».
Нейровизуализация может предсказать выздоровление
В статье Оуэн, Казазян и их коллеги представляют новый подход к решению проблем, который поможет врачам отделений интенсивной терапии по всему миру использовать технологию функциональной нейровизуализации для принятия сложных клинических решений и определения того, когда они могут с уверенностью полагаться на существующие методологии.
«Существует много неопределенности относительно того, когда визуализация мозга может действительно помочь», — сказал Казазян. «Но теперь мы знаем, что можем точно предсказать выздоровление после серьезной черепно-мозговой травмы, если используем правильную технику в правильное время».
Новые рекомендации будут иметь глубокие последствия для клинического ухода , диагностики, прогнозирования, этики и принятия медицинских и юридических решений после тяжелой черепно-мозговой травмы. Исследование также проливает свет на более фундаментальные научные вопросы о том, как измеряется сознание и нейронное представление наших собственных мыслей и намерений.
«Мы общаемся со многими семьями, чьи близкие находятся на грани жизни и смерти», — говорит Оуэн, ученый из Лоусона. «Почти в каждом случае они выражают сильное предпочтение тому, чтобы их информировали о результатах наших нейровизуализационных оценок. Они хотят знать, что врачи, клиницисты и ученые испробовали все, что каждый сделал сверх меры».
Спасибо за интересную статью! Меня всегда волновал вопрос о том, как можно помочь людям, находящимся в таком состоянии. Есть ли какие-то уже практические разработки?
Удивительно, насколько глубока связь между мозгом и сознанием. Я сам пережил травму и до сих пор испытываю страх, что однажды окажусь в подобной ситуации.
Очень важная тема! Я бы хотела узнать больше о том, как эти нейробиологические исследования могут изменить подход к лечению пациентов с черепно-мозговыми травмами.
Статья заставила задуматься. Быть «запертым» в собственном теле — это ужасно. Каким образом нейробиологи интерпретируют мозговую активность в таких случаях?
Спасибо за публикацию! Удивительно, как наука может помочь нам понять такие сложные вопросы о сознании и восприятии. Это придаёт надежду.
У меня есть вопрос: какие технологии используются для мониторинга мозговой активности пациентов в таких критических состояниях? Действительно ли результаты точные?
Мне кажется, что подобные исследования открывают новые горизонты для медицины. Есть ли примеры успешного применения таких методов на практике?
Статья вызывает много эмоций. Я думал о том, как важно поддерживать связь с пациентами, находящимися в коме. Как можно наладить эту связь?
Я благодарна за этот материал! Он заставил меня переосмыслить свои представления о сознании и его границах.
Это очень сложная тема. Как вы думаете, возможно ли когда-нибудь полностью понять природу сознания и его связь с мозговой активностью?
Вопрос о том, что значит быть в сознании, но не иметь возможности реагировать, действительно волнует. Как это влияет на семью и близких пациентов?
Читал много о нейробиологии, но эта статья конкретно задела. Я думаю, что понимание мозга — это ключ к многим загадкам нашей жизни.
Здорово, что вы поднимаете такие важные темы. Я надеюсь, что дальнейшие исследования помогут не только пациентам, но и их родственникам.