Расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ, является серьезной проблемой с небольшим количеством терапевтических вариантов. В 2019 году расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ, было диагностировано у около 20,4 миллионов человек, и около 71 000 человек умерли от передозировки, причем кокаин и метамфетамин (мет) стали причиной примерно 15 000 смертей в том году.
Новое исследование ученых из Бостонского университета Chobanian & Avedisian School of Medicine и Scripps Research Institute показывает, как измененные молекулы и связанные с ними нейробиологические механизмы действуют во время злоупотребления психоактивными веществами. Эти результаты открывают возможности для разработки новых терапевтических целей и стратегий лечения для улучшения качества жизни наркоманов.
«Измененные пути и связанные с ними молекулярные механизмы , которые мы обнаружили, укрепят наши фундаментальные знания о нейробиологии зависимости. Паттерны экспрессии, о которых мы сообщили, и их функциональные роли необходимо дополнительно охарактеризовать, чтобы раскрыть биологические последствия злоупотребления наркотиками в мозге», — пояснил соавтор Джозеф Зайя, доктор философии, профессор биохимии и клеточной биологии в школе.
Исследователи провели гликомикологический и протеомный анализ на основе масс-спектрометрии, чтобы понять влияние кокаина и мета на два региона мозга , критически вовлеченных в наркотическую зависимость: латеральный гипоталамус и полосатое тело. Они заметили, что кокаин и метамфетамин значительно изменили содержание гликанов и сульфатов, а также составы дисахаридов гепарансульфата и хондроитинсульфата, которые, как известно, участвуют в нейронных процессах, и, таким образом, вероятно, способствуют нейронной пластичности, вызванной наркотиками, в этих регионах мозга.
«Примечательно, что изменение уровней этих сульфатированных гликанов в экспериментальных моделях уменьшило тревожность и предотвратило проявление предпочтения кокаину во время отмены кокаина . В совокупности эти данные подтверждают роль сульфатированных гликанов и связанных с ними белков в злоупотреблении стимуляторами и предполагают, что их манипуляция может представлять собой новую терапевтическую стратегию», — добавляет первый автор Манвин К. Сети, доктор философии, научный сотрудник кафедры биохимии и клеточной биологии в школе.
Спасибо за интересную статью! Я всегда считал, что понимание биохимических процессов поможет найти новые подходы к лечению зависимостей.
Удивительно, как мало мы знаем о взаимосвязи между веществами и белками. Это открывает новые горизонты для исследований!
Статья очень информативная! Я работаю в социальной службе и сталкиваюсь с проблемами зависимостей каждый день. Надеюсь, что такие исследования приведут к лучшим методам лечения.
А есть ли данные о том, как генетические факторы могут влиять на эту взаимосвязь? Это бы очень помогло в борьбе с зависимостями.
Я сама проходила через зависимость и знаю, как сложно справляться с этой проблемой. Такие исследования дают надежду на новые терапевтические подходы!
Вы упомянули о высоком уровне смертности от передозировок. Есть ли планы по использованию результатов исследований для создания профилактических программ?
Я впечатлён масштабами проблемы! Может ли это исследование помочь в создании более эффективных лекарств для лечения зависимостей?
Благодарю за публикацию! Всегда интересно узнать о новых открытиях в области медицины. Надеюсь, что они приведут к реальным изменениям.
Интересно, какие еще белки могут быть связаны с зависимостями? Наверняка, это поле для дальнейших исследований!
Я работаю в сфере реабилитации и вижу, как важно понимать биохимию зависимостей. Это знание может действительно изменить подход к лечению!
Спасибо за публикацию! Зависимость — это такая сложная проблема, и любая информация, которая может помочь, очень ценна.
Удивительно, что такие молекулы, как гепаран- и хондроитинсульфат, могут играть такую значимую роль. Это открытие может изменить многое в лечении.
Я считаю, что подобные исследования должны активно поддерживаться государством. Это вопрос общественного здоровья!
Интересно, повлияет ли это на подходы к образованию специалистов в области психического здоровья? Надо больше внимания уделять этим вопросам!