Таковы результаты рандомизированного контролируемого исследования вакцины- кандидата , вводимой в форме назального спрея в сочетании с ежегодной прививкой группе людей в возрасте от 65 до 85 лет в 2022 году. Результаты были недавно опубликованы в журнале Lancet Infectious Diseases .

Другой вид вакцины против гриппа
Кандидат на вакцину, протестированный в этом исследовании, M2SR от FluGen, основан на технологии, разработанной исследователями UW–Madison Йошихиро Каваокой и Габриэле Нойманн более десяти лет назад. Она отличается несколькими моментами от сезонных прививок от гриппа, которые на протяжении десятилетий обеспечивали неоптимальную защиту от тяжелой болезни для уязвимых людей .

Типичные вакцины от гриппа используют инактивированный вирус гриппа, вводимый посредством инъекции в мышечную ткань, побуждая иммунную систему вырабатывать антитела, которые могут распознавать и бороться с вирусом. Кандидатная вакцина M2SR вместо этого полагается на живой вирус с удаленным из его ДНК важным геном репликации. Вакцина вводится непосредственно в верхние дыхательные пути с помощью назального спрея.

Удаление гена означает, что «он не может продолжать размножаться и вызывать заболевание, но стимулирует иммунную систему так же, как естественная вирусная инфекция», — говорит Памук Билсел, который руководил исследованием в качестве главного научного сотрудника FluGen, дочерней компании, основанной Каваокой, Нойманном и генеральным директором FluGen Полом Радспиннером.

Исследование безопасности с многообещающими результатами
В 2022 году компания FluGen провела испытания вакцины-кандидата среди более чем 300 человек в возрасте от 65 до 85 лет в Соединенных Штатах, оценив ее безопасность и вызываемый ею иммунный ответ .

Некоторые участники получили только ежегодную прививку от гриппа , разработанную для людей в этой возрастной группе высокого риска, в то время как другие получили только вакцину-кандидата в виде назального спрея. Третья группа получила обе, а четвертая группа получила обычную прививку и плацебо в виде назального спрея.

Участники, которым была введена вакцина-кандидат в форме назального спрея, хорошо ее перенесли, а у небольшого числа участников наблюдались незначительные побочные эффекты, включая насморк и заложенность носа.

Образцы крови и мазков из носа, взятые через день и через 2–4 недели после вакцинации, показали, что у участников, которым была сделана как назальная вакцина в виде спрея, так и прививка от гриппа, было значительно больше защитных антител, а также другие защитные иммунные реакции, которые не наблюдались у участников, которым была сделана только прививка от гриппа.

Эти участники «получили не только антитела, которые дают обычные прививки от гриппа, но и местный иммунитет, иммунитет слизистых оболочек и Т-клеточный иммунитет», — говорит Билсел. «Это многогранный ответ широкого спектра».

Лучшая защита от ежегодного гриппа и возможных пандемий
Хотя исследование было сосредоточено на оценке безопасности вакцины-кандидата, данные об иммунных реакциях, которые она вызвала, свидетельствуют о том, что уязвимые пожилые люди будут лучше защищены от гриппа, если получат как прививку от гриппа, так и вакцину в виде назального спрея.

Более защитный иммунный ответ, который может быть предложен введением обеих вакцин, может применяться как к сезонному гриппу, так и к потенциальным пандемическим штаммам, поскольку существующие вакцины являются первой линией обороны, если штамм, подобный ныне циркулирующему птичьему гриппу H5N1, станет широко распространенным среди людей. Хотя кандидат на вакцину подает надежды, запланированы более масштабные исследования, чтобы подтвердить, что он безопасен и обеспечивает защиту. Эти исследования займут пару лет.

«Пожилые люди заслуживают лучших альтернатив для предотвращения заражения, болезни и госпитализации из-за гриппа, и мы, наконец, считаем, что у нас есть такая альтернатива», — говорит Радспиннер. «Мы надеемся, что существующие производители согласятся и будем работать с ними, чтобы найти способы сделать это реальностью для пациентов как можно скорее».