Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружили, что два наиболее часто применяемых метода терапии стволовыми клетками, которые часто используются взаимозаменяемо, на самом деле содержат совершенно разные типы клеток. Результаты бросают вызов нынешней парадигме «одна клетка лечит все» в ортопедической терапии стволовыми клетками и подчеркивают необходимость более обоснованной и строгой характеристики инъекционной терапии стволовыми клетками до того, как они будут выпущены на рынок для использования у пациентов.
Исследователи проанализировали популяции клеток аутологичного концентрата аспирата костного мозга (BMAC) и стромально-васкулярной фракции, полученной из жировой ткани (ADSVF), собранных у тех же субъектов. Исследование было опубликовано 12 июля 2024 года в журнале Science Advances .
Эти два метода лечения имеют много общего: оба являются инъекционными методами лечения, полученными из собственных клеток пациента — костного мозга в BMAC и жировой ткани (жира) в ADSVF — и считается, что оба они содержат мезенхимальные стволовые/ стромальные клетки (МСК), клетки, которые могут дифференцироваться в мышечные, костные и другие соединительные ткани.
Из-за их сходства эти два вида терапии часто рекламируются как взаимозаменяемые «терапии стволовыми клетками» и используются для лечения ряда заболеваний опорно-двигательного аппарата и кожи, особенно у профессиональных спортсменов. Однако на сегодняшний день мало исследований пытались охарактеризовать состав и лежащую в основе биологию этих двух видов терапии.
Отсутствие информации помешало проведению тщательных клинических исследований идеальных дозировок для этих методов лечения и, по словам исследователей, способствовало распространению дезинформации при маркетинге методов лечения в индустрии стволовых клеток с оборотом в 11,9 млрд долларов.
Чтобы заполнить этот пробел, исследователи проанализировали 62 популяции клеток BMAC и 57 популяций ADSVF, чтобы создать клеточный атлас, в котором подробно описано, какие типы клеток присутствуют в каждой терапии , какие гены активны в этих клетках и какие белки присутствуют.
Их атлас показал, что концентрации MSC в формулах BMAC были чрезвычайно низкими, и что в целом не было сопоставимых типов «стволовых клеток» в обеих терапиях. Фактически, два лечения имели очень разные составы; BMAC состоял в основном из красных и белых кровяных клеток , а ADSVF состоял в основном из клеток соединительной ткани.
Кроме того, многие белки, связанные с регенеративной функцией, либо отсутствовали, либо были обнаружены в крайне низких концентрациях в обоих методах лечения, что ставит под сомнение их механизмы действия и общую эффективность.
Результаты исследования не только предоставляют ценный ресурс для исследователей, но и свидетельствуют о том, что активные ингредиенты в биологических методах лечения, таких как BMAC и ADSVF, необходимо определить более тщательно.
Они также предполагают, что данная область в целом должна двигаться в сторону более стандартизированных клеточных терапий, в которых клинически необходимые дозы клеток и концентрации белков тщательно количественно определены.
Спасибо за интересную статью! Я всегда думала, что методы лечения стволовыми клетками однозначно эффективны. Теперь нужно быть более осторожным в выборе подхода.
Интересно, а какие именно методы оказались менее эффективными? Хочется знать больше о том, как выбрать правильное лечение.
Я слышала о чудесах стволовых клеток, но теперь понимаю, что не все так просто. У кого-то был опыт с этими методами?
Это открытие действительно меняет представление о стволовых клетках. Нужно больше исследований, чтобы избежать неправильного лечения.
Как же важно иметь доступ к качественной информации об терапии стволовыми клетками. Спасибо, что подняли эту тему!
Я столкнулся с проблемами в лечении и, возможно, это связано с методом, который мне предложили. Теперь буду более внимателен.
Согласна с тем, что нужна строгая характеристика методов. Как можно предотвратить ошибки при выборе терапии?
Статья очень познавательная! Интересно, какие еще аспекты стволовой терапии требуют исследований?
Может, стоит рассмотреть альтернативные методы лечения, если есть сомнения в эффективности стволовых клеток?
А какие последствия могут быть у недостаточно изученных методов стволовой терапии? Это действительно вызывает опасение.
Благодарю за информацию! У меня есть родственник, который планирует лечение стволовыми клетками. Я теперь смогу его лучше информировать.
Эти результаты исследований вдохновляют на размышления. Как вы думаете, когда мы увидим изменения в медицинских рекомендациях?
Я не знала, что методы могут так различаться. Это подчеркивает важность грамотного подхода к выбору лечения.
О, как интересно! Надеюсь, что в будущем появится больше прозрачной информации о разных методах терапии.
Ужасно, что некоторые клиники могут использовать неэффективные методы. Как распознать мошенников в этой области?
Я бы хотел узнать больше о том, как именно проводились исследования. Это поможет понять, насколько они надежны.
Большое спасибо за статью! Есть ли рекомендации по выбору клиники для лечения стволовыми клетками?
Интересно, что в медицине такие важные аспекты порой остаются незамеченными. Надеюсь, это изменится с новыми исследованиями.
Я считаю, что важно делиться такими знаниями. Как вы думаете, как общественность может помочь в распространении информации о правильных методах лечения?